Qu'est-ce que le fantastique ?

Beaucoup de gens que je rencontre sur le net croient que le fantastique ce ne sont que des histoires qui parlent de spectres, de vampires ou de monstres. Et pourtant ce n'est pas "que" cela. En fait cette définition est une déclinaison de ce qu'est le fantastique.
Le fantastique est une histoire dans laquelle des faits inexpliqués et inexplicable du point de vue du lecteur se produisent. Dans la littérature moderne on explique ces phénomènes quasiment systématiquement par le surnaturel. Mais ce n'est pas du tout obligatoire. On peut très bien se voir expliquer le mécanisme du fonctionnement de l'intrigue d'une manière rationnelle.
Dans "le horla" par exemple on peut croire aussi bien que l'être venu d'ailleurs existe ou que le héros sombre dans la follie.

oui, c'est vrai... On a tendance à limiter la portée effective du fantastique.
Sire Cedric a dit à ce sujet quelque chose d'intéressant :

"[...] l'idée de représenter les émotions, (...) quand on s'énerve on a l'impression que notre visage change, ou que les objets bougent... "

ankh a écrit:

oui, c'est vrai... On a tendance à limiter la portée effective du fantastique.
Sire Cedric a dit à ce sujet quelque chose d'intéressant :

"[...] l'idée de représenter les émotions, (...) quand on s'énerve on a l'impression que notre visage change, ou que les objets bougent... "

Ce qu'il y a de plus impressionnant ce sont les trois points... (moi aussi j'y ai droit) qu'est-ce qui peu bien relier ces deux phrases ? Et puis surtout, quel est le début de cette phrase ? On peut aussi se demander pourquoi le type de parenthèses ne sont pas les mêmes ?

tu es du genre pointilleux toi:MuhahaHa:

Dans le horla,est ce qu'il ne s'agissait pas aussi d'un nouvel echelon dans l'evolution;une sorte de prédateur de l'homme(qui en plus c'etait déjà mis a faire de l'elevage,si on considère qu'il gardait sa nourriture a porté au lieu d'aller chasser tous les jours...lol)
Enfin,si je me souviens bien,ça dépend de laquelle des deux versions de la nouvelle on lit...mais c'est loin tout ça...

calpurnia a écrit:

tu es du genre pointilleux toi:MuhahaHa:

Tu n'as certainement jamais lu un message très drôle qui selon que l'on le lise complètement ou une ligne sur deux signifie une chose ou son contraire. Là, c'est la même chose. On croit comprendre une chose et puis c'est peut-être son contraire qui est écrit. Mon imagination vogue avec ces trois petits points...

Puisque je traîne dans le coin, à propos du fantastique, comme pour tous les genres littéraires, on peut dire que personne n'en a jamais donné de définition fermée satisfaisante. Ce qui est bien normal, l'écriture étant création, l'auteur n'aspire pas aux carcans.

On peut cependant se référer à quelques gars qui ont tenté de théoriser la chose littéraire fantastique, avec chaque fois un point de vue un peu différent : Roger Callois, Pierre-Georges Castex, Tvetan Todorov (que je désapprouve, mais assez en vogue dans les cours universitaires sur le fantastique, apparemment), Irène Bessière, Jacque Finné (dont le nom semblera familier aux aficionados du mythe vampirique), Louis Vax...

Vous pouvez faire des recherches à partir de ces noms et sinon je développerai un peu chaque point de vue si cela intéresse quelqu'un.

A ce propos et cela rejoint complètement le sujet, il y a peu est sorti un bouquin qui a l'air pas mal du tout, que j'ai sous le coude sans avoir pris encore le temps de l'ouvrir. La démarche de l'auteur, Christian Chelbourg, est différente de celle des auteurs précédemment cités. Il n'entend en effet pas poser des limites entre les genres mais se placer au-delà de ce clivage et se soucier d'une thématique commune à plusieurs d'entre eux (merveilleux, fantasy...) : le surnaturel, d'ailleurs évoqué plus haut dans ce topic. Ses modalités d'apparition, son écriture, tout ça. A lire donc à mon avis : Le Surnaturel, Poétique et écriture, chez Armand Colin.

Ah!
le retour de Senhal!
Coucou toi!

Je suis totallement d'accord avec toi sur le problème des carcans.En littérature et en général.

arcanes a écrit:

Ah!
le retour de Senhal!
Coucou toi!

Je suis totallement d'accord avec toi sur le problème des carcans.En littérature et en général.

hey :)

ouep, l'humain est un peu tordu, il aspire à la liberté mais semble avoir besoin de catégoriser pour comprendre le monde.

D'ailleurs a la fac,on nous avait dit que la seule chose qui pouvait définir l'art,c'est qu'il ne servait a rien...
On va déjà aller bien loin avec ça.lol!

Donc,est-ce que le fantastique ne sert a rien?
Mince,c'est un complot académiste...!